Tegengif bevraagt staatssecretaris vanwege PFAS-lobby Chemours


Onlangs publiceerde Corporate Europe Observatory (CEO) het rapport Chemical Reaction: Inside the corporate fight against the EU’s PFAS restriction.

Uit het rapport blijkt dat Chemours alles uit de kast haalt om het Europese PFAS verbod onderuit te halen. Het bedrijf wordt in het rapport zelfs de ‘chief lobbyist’ genoemd omdat het bedrijf een leidende rol heeft in de lobby tegen het verbod.

Inmiddels weten we dat PFAS in ons allemaal zit door de vervuiling van ons drinkwater en onze voedselketen. In Nederland is minstens 68 miljoen euro uitgetrokken om een begin te maken met de schoonmaak van PFAS-vervuiling. De uiteindelijke kosten zullen miljarden bedragen. En wie betaalt dit? Niet de vervuiler.

We vinden het onacceptabel dat een bedrijf dat al zo veel schade heeft veroorzaakt, waar wij als burgers voor moeten opdraaien, nu ook nog maatregelen om verdere vervuiling tegen te gaan, ondermijnt.

Daarom schreven we een brief naar staatssecretaris Jansen samen met bezorgde omwonenden van Chemours, Stichting Stop PFAS Stop Chemours en Actiegroep Gezondheid voor Alles. In de brief vragen we de staatssecretaris om te reageren op het rapport van CEO en roepen hem op het Europees verbod te steunen én ervoor te zorgen dat er geen PFAS meer geloosd mag worden in Nederland.

Onze brief lees je hier: Brief_Tegengif_Staatssecretaris-Jansen-I&Wf

Op 12 maart hebben we een reactie van de staatssecretaris ontvangen. Deze lees je hier: Antwoordbrief Stichting Tegengif. De staatssecretaris schrijft dat de Tweede Kamer vóór de zomer geïnformeerd zal worden over de mogelijkheden van een lozingsverbod en een nationaal PFAS-verbod.

Op 24 april debatteert de vaste Tweede Kamercommissie voor Infrastructuur en Waterstaat met de staatssecretaris over zijn antwoord; voorafgaand daaraan, op 10 april, vindt een rondetafelgesprek met deskundigen plaats waar Kamerleden zich over PFAS laten informeren. Ook Tegengif is uitgenodigd (zie ‘Tegengif roept op tot daadkrachtig PFAS-beleid’).